![take-cheeze:
[とら] BLOOD-C: 更衣小夜 - コスプレCure](http://25.media.tumblr.com/tumblr_lw0ld81lsk1qafwmso1_500.jpg)
mixiの笠原氏は、先日京都で行われたInfinity Ventures Summitで、他のソーシャルメディアとの立ち位置の違いを強調した。
ミクシィ笠原健治氏ソーシャルメディアの立ち位置の違いを語る―IVS会場で
Facebookは仕事関係や友人が中心で150名〜200名程度のつながりの「パブリックグラフ」。Twitterは、有名人・インフルエンサーが中心で主に片方向つながりの「ニュースグラフ」。mixiは親しい友人が中心で数十名（平均40名）のつながりの「プライベートグラフ」と分類した。
どうやら、ここ最近は「プライベートグラフ」という言葉を強調して使っているようだ。親しい友人のみで形成されるのがmixiであり、濃いソーシャルグラフは広告としての価値もあることを訴えていくものと思われる。
確かに上記はmixiの特徴を言い表していると思うが、「結果的にこうなってます」という話のような気がしてならないのは私だけだろうか。
そして、笠原氏はこのように述べている「一番特徴的なのは、Facebookは完全実名制で人の見つけやすさを提供していて、発言の重さもそれにともなったものになっている。mixiの立場は実名制だけど、それを共有することはなくて、ニックネーム性をもって、使い方はユーザーにまかせている」」
ここで意外だったのは、笠原氏が「Facebookは人を見つけやすい」という認識を示したことだった。つまりは「mixiは人を見つけにくい」ということを認めていることになる。
つまり、「いま現在直接会うような仲の良い友達」としかmixiはつながれないサービスと捉えることができる。親しい状況になったらつながるmixiという位置付けは果たして成立するのだろうか？
コミュニケーションインフラを目指すFacebookに対して、そのようなスタンスでいれば、mixiがニッチ化していくことは間違いないだろう。
つまり、mixiはインフラとしての道を放棄しているように見える。
中国国内は尖閣諸島について、鄧小平の１９７８年発言をベースにして収まっています。「主権問題は棚上げして共同開発しよう。次の世代にはわれわれよりももっといい知恵があるに違いない。」
(1) 主権棚上げ、(2) 実効支配は日本（パトロールは今までどおり日本がやる）、(3) 共同開発、の３本柱です。
それ以降の日本の対応も、鄧小平発言を尊重してきました。２００４年に尖閣諸島に中国の民間人が上陸したときも、小泉首相は事実上法務大臣に指揮権を発動させて強制送還をしたのです。
今回の尖閣騒動において、中国共産党は、勾留期間の最初の１０日延長までは静観していました。ここで強制送還になることを想定していたようです。この間中国共産党は、日本政府に対して「今までの“事実上の協定”の線で行動してくれ」とのシグナルを出し続けたといいます。日本はこのシグナルを受けとり損ねました。
胡錦涛国家主席は、現在の中国首脳の中では比較的親日だといいます。一方中国では、海軍は反日で知られる江沢民ラインですから危なかった。今回の尖閣騒動でも、中国海軍が共産党の支配から離れて尖閣諸島に強硬上陸する危険性もありました。胡錦涛がよく抑えた。
ですから日本としては、胡錦涛主席を立てるように外交しなければなりません。
ところが日本政府は、前原国交大臣が「国内法に従って手続きを粛々と進める」と発言したりして、胡錦涛主席のメンツを潰すような行動に終始しました。これにより胡錦涛の立場は弱くなり、日本の国益が損なわれました。
胡錦涛主席としても、中国国内の強硬派を抑えこむためには、日本に対して強硬路線をとらざるを得なかったのです。
鄧小平路線に沿った“事実上の協定”に従えば、「(1) 主権棚上げ、(2) 実効支配は日本（パトロールは今までどおり日本がやる）」であって、それは軍隊ではなく警察に準じるコーストガード（海上保安庁）がパトロールするという意味です。自衛隊という軍隊が出てきたら大変なことになってしまいます。
